很多企业IT管理员在选型多分支组网VPN、或者扩容远程办公接入网关的时候，经常会直接拿厂商标注的VPN并发连接数量参数做横向对比，最后上线才发现实际承载能力远达不到标称值，甚至出现单条大流量连接占满资源、普通员工接入直接掉线的问题。想要得到准确的对比结果，不能只看表面数字，必须结合实际运行场景记录多个关联的核心参考指标，才能选出匹配自身业务需求的方案。
VPN并发连接的定义边界指标
首先要先明确不同厂商对VPN并发连接数量的统计口径完全不一样，这是对比前必须先记录的基础信息。比如部分厂商的IPSec VPN网关，统计的并发连接数是指站点间的加密隧道总数，不包含隧道内承载的终端业务TCP/UDP连接数，而部分SSL VPN产品标注的并发连接数，指的是同时接入的终端用户数，和隧道数量完全不是同一个统计维度。
IT管理员在测试环境中调试VPN网关，核验不同厂商设备的并发连接统计口径参数
验证这个指标的方式也很简单，你可以在测试环境里用两台同规格的VPN网关做站点对接，第一台网关下挂1台服务器，第二台网关下挂若干台测试终端，所有终端同时向服务器发起访问请求，分别在两台网关的后台查看统计项，就能明确对方标注的并发数到底是隧道数还是隧道内的业务连接数，避免后续对比出现基准错位的问题。
网关硬件资源绑定的承载阈值指标
很多时候标称的VPN并发连接数量，是厂商在空载、无额外加密任务的环境下测出来的理论值，实际业务场景下加密运算、报文封装都会占用硬件资源，你对比的时候必须同步记录当前连接数对应的CPU、内存占用率。
比如企业常用的X86架构VPN网关，当开启国密加密算法的时候，同样的硬件配置能承载的并发加密连接数，和开启普通国际算法的承载能力会有明显差异，如果你直接用标称值对比，没有记录对应加密算法下的资源占用情况，上线后开启国密就会出现连接数远没到标称值就卡顿的问题。
检查这个指标的操作也不需要特殊工具，直接登录VPN网关的系统监控页面，在逐步加压提升并发连接数的过程中，按固定间隔记录一次CPU和内存的使用率，当资源占用率持续走高超过日常运维预留的安全阈值时，对应的实际连接数才是有参考意义的有效对比数据，不能直接用厂商的实验室标称值。
连接存活状态的关联校验指标
部分VPN设备在压测的时候，会把已经断开但还没完成资源回收的半连接、僵死连接也统计进总并发连接数量里，这种统计出来的数值完全没有实际业务参考价值，对比的时候必须同步记录所有连接的实时存活状态。
你可以在压测到标称并发连接数的峰值之后，主动断开一半测试终端的连接，等待一段时间之后再查看VPN网关后台的统计数值，如果总连接数没有对应下降，就说明这个设备的统计口径包含了大量未释放的无效连接，实际有效承载能力远低于标注数值。
还要同步记录不同类型连接的保活时间配置，比如部分IoT场景下的低功耗终端，VPN连接的心跳间隔设置得很长，设备需要保留这些连接的资源分配通道，这种场景下能承载的有效并发数，和普通办公终端短心跳的场景差异很大，对比的时候必须把相同保活配置作为统一前提，轻舟不然得出的结果没有参考性。
多业务叠加下的并发兼容指标
很多用户对比VPN并发连接数量的时候，只测试纯加密隧道的接入能力，没有叠加实际业务里的其他功能配置，比如QoS流量限速、访问控制策略、日志审计、终端安全校验这些功能，梯子开启之后都会占用网关的处理资源，拉低实际能承载的最大并发连接数。
比如某台VPN网关在只开基础加密功能的时候，能承载的并发连接数看起来很高，但当你开启了所有终端接入前的系统补丁校验、内网资源访问的七层规则过滤之后，能稳定承载的并发连接数会出现明显下降，如果你对比的时候没有记录这些功能的开启状态，上线后全量开启业务功能就会出现大量用户接入失败的故障。
最后还要记录故障场景下的并发容错表现，比如公网链路出现抖动丢包的时候，VPN网关会不会出现大量连接反复重传占满资源，导致正常的新连接无法接入的问题，这部分表现也是不同VPN方案并发能力对比的核心参考项，直接关系到极端网络环境下的业务可用性。
